La movilización llega después de ocho años de Gobierno de Pedro Sánchez y a las puertas de la campaña electoral. La participación de partidos gubernamentales en el discurso de protesta reabre el debate sobre sus responsabilidades y la falta de recursos de Catalunya.
La huelga general de este 11 de noviembre responde a una situación social cada vez más difícil de sostener. El precio de la vivienda, los alquileres, la pérdida de poder adquisitivo y las dificultades de los jóvenes para emanciparse han generado un malestar que va mucho más allá de las diferencias políticas.
Las razones para protestar son evidentes. Pero la convocatoria también presenta una contradicción: algunos de los partidos que expresan su apoyo a las reivindicaciones llevan años formando parte de los gobiernos responsables de las políticas que ahora se cuestionan.
Pedro Sánchez preside el Gobierno español desde junio de 2018. Sumar forma parte del Ejecutivo y la Generalitat dispone de competencias importantes en vivienda y urbanismo. Aunque la crisis tiene causas estructurales y responsabilidades compartidas, ninguno de estos gobiernos puede desvincularse completamente de sus resultados.
Una movilización en pleno calendario electoral
La huelga se celebra apenas dos días antes del inicio de la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre, una circunstancia que añade una dimensión política a la convocatoria.
Los sindicatos y las organizaciones sociales han impulsado la movilización para exigir soluciones a la crisis de la vivienda. Su derecho a protestar no depende del calendario electoral.
Sin embargo, la proximidad de las elecciones abre el debate sobre el posible aprovechamiento político de la protesta.
El riesgo es que una movilización nacida del malestar ciudadano termine convertida en un escaparate electoral para partidos que han participado en la gestión de los problemas denunciados.
El apoyo a las reivindicaciones no demuestra que exista una estrategia coordinada entre los convocantes y los partidos del Gobierno. Pero tampoco elimina la obligación de estos últimos de rendir cuentas.
Ocho años de Gobierno y una crisis sin resolver
El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado medidas legislativas y programas relacionados con el acceso a la vivienda. Pese a ello, la escasez de oferta asequible y el elevado coste de los alquileres continúan condicionando la vida de miles de familias.
La responsabilidad no corresponde exclusivamente al Ejecutivo español. Las comunidades autónomas y los ayuntamientos también intervienen en la planificación urbanística, la promoción de vivienda pública y la regulación del mercado.
En Catalunya, la Generalitat tiene responsabilidades propias, aunque su capacidad presupuestaria está condicionada por el sistema de financiación autonómica.
Esta distribución de competencias obliga a analizar qué ha hecho cada administración y qué resultados ha obtenido.
Respaldar una protesta social no puede sustituir la rendición de cuentas por los años de gestión.
La financiación de Catalunya, en el centro del problema
La crisis de la vivienda también ha reabierto el debate sobre los recursos económicos de Catalunya y su capacidad para decidir dónde invertirlos.
El sistema actual limita la autonomía fiscal de la Generalitat y condiciona sus presupuestos. Disponer de mayores ingresos permitiría reforzar las políticas de vivienda pública, mejorar el transporte y ampliar otros servicios esenciales.
En este contexto, dos alternativas concentran buena parte del debate sobre la soberanía fiscal catalana: el concierto económico y la independencia.
Un concierto económico permitiría a Catalunya recaudar y gestionar sus impuestos bajo un nuevo sistema de relaciones financieras con el Estado. Su aplicación requeriría acuerdos políticos y cambios jurídicos de gran alcance.
La independencia permitiría establecer un sistema fiscal propio, aunque implicaría un proceso complejo de negociación institucional, transición económica y reconocimiento internacional.
Ambas opciones podrían ampliar la capacidad de decisión sobre los recursos, pero sus efectos presupuestarios concretos dependerían de los acuerdos alcanzados, las obligaciones asumidas y la evolución económica.
Además, disponer de más recursos no resolvería automáticamente la crisis de la vivienda: también sería necesario incrementar la oferta, desarrollar políticas urbanísticas eficaces y garantizar una gestión pública adecuada.
Una protesta que exige respuestas a quienes gobiernan
La huelga expresa un descontento social real y plantea reivindicaciones que requieren respuestas concretas.
Pero también deja una pregunta política: ¿cómo deben responder los gobiernos que respaldan las demandas de los manifestantes cuando parte de esas demandas cuestionan los resultados de sus propias políticas?
El PSOE, Sumar y la Generalitat tienen responsabilidades diferentes, pero comparten la obligación de explicar qué medidas han impulsado, cuáles han funcionado y qué problemas siguen pendientes.
La coincidencia de la huelga con el inicio de la campaña electoral aumenta la importancia de esa rendición de cuentas.
La movilización no debería convertirse en una oportunidad para que quienes han gobernado aparezcan únicamente como portavoces del descontento, sin responder también por su gestión.
El problema de la vivienda exige recursos, reformas y decisiones a largo plazo. Y la ciudadanía tiene derecho a reclamar resultados a todos los responsables políticos, también a aquellos que hoy expresan su apoyo a la protesta.
Comentarios